Chủ Nhật, ngày 16 tháng 5 năm 2021

Đưa ra xét xử sơ thẩm ông Nguyễn Thành Tài và 8 đồng phạm

Bị cáo Nguyễn Thành Tài cùng đồng phạm tại phiên tòa.

(Thanhuytphcm.vn) - Ngày 15/3, Toà án Nhân dân TPHCM đưa xét xử sơ thẩm vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng” đối với ông Nguyễn Thành Tài, nguyên Phó Chủ tịch UBND TPHCM; bà Dương Thị Bạch Diệp, Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương và 8 đồng phạm do sai phạm trong việc hoán đổi nhà đất số 57 Cao Thắng, Quận 3 lấy nhà đất 185 Hai Bà Trưng, Quận 3 gây thiệt hại của nhà nước hơn 186 tỷ đồng.

Trong đó, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp, Giám đốc Công ty TNHH bất động sản Diệp Bạch Dương bị truy tố về tội  “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Ông Nguyễn Thành Tài và 8 bị cáo còn lại gồm: Trần Nam Trang, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài chính TPHCM; Vy Nhật Tảo, Giám đốc Trung tâm ca nhạc nhẹ TPHCM; Nguyễn Thành Rum, nguyên Giám đốc Sở Văn hóa, Thể Thao và Du lịch TPHCM; Lê Tôn Thanh, nguyên Phó Giám đốc Sở Văn hóa, Thể Thao và Du lịch TPHCM; Lê Văn Thanh, nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TPHCM; Huỳnh Kim Phát, nguyên Phó Chánh Văn phòng UBND TPHCM; Nguyễn Thanh Nhàn, nguyên Phó Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP; Đào Anh Kiệt, nguyên Giám đốc Sở Tài nguyên và Môi trường TP bị truy tố về tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, quy định tại Khoản 2, Điều 285 Bộ luật hình sự năm 1999 sửa đổi bổ sung năm 2009.

Tại phiên tòa, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp cho rằng nội dung cáo trạng công bố tại tòa và bản cáo trạng mà bị cáo nhận được tại trại tạm giam không giống nhau. Bị cáo khai việc hoán đổi 2 nhà đất trên không thông qua người quen biết để nhờ, vận động thực hiện hoán đổi, mà bị cáo trực tiếp trao đổi với bị cáo Vy Nhật Tảo, Giám đốc Trung tâm ca nhạc nhẹ TPHCM.

Bị cáo buộc gian dối khi sử dụng nhà đất 57 Cao Thắng, tài sản đang được thế chấp đảm bảo cho khoản vay tại ngân hàng Agribank TPHCM để hoán đổi lấy mặt bằng 185 Hai Bà Trưng, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp phản ứng quyết liệt và khai rằng chưa bao giờ thế chấp căn nhà 57 Cao Thắng để vay 8.700 lượng vàng.

Bị cáo Dương Thị Bạch Diệp liên tục khẳng định tài sản nhà đất 57 Cao Thắng bị cáo chưa từng thế chấp và không có nghĩa vụ bảo đảm cho bất cứ hợp đồng tín dụng nào. Giải thích về lý do giấy tờ nhà đất trên lại nằm trong ngân hàng, bị cáo khai mình “bị Ngân hàng Agribank chi nhánh TPHCM lừa đưa vào làm tài sản thế chấp, thậm chí lấy tài sản nhà đất trên và trả cho bị cáo nhiều tài sản khác. Phủ nhận cáo buộc gian dối để chiếm đoạt tài sản Nhà nước, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp khẳng định: bị cáo thường xuyên trao đổi về tình trạng nhà đất 57 Cao Thắng với đại diện Trung tâm Ca nhạc nhẹ TPHCM, không hề che giấu.

Theo cáo trạng cáo buộc, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp biết Trung Tâm ca nhạc nhẹ TPHCM có chủ trương tìm kiếm các đơn vị để hợp tác nâng cấp, cải tạo trụ sở làm việc tại 185 Hai Bà Trưng. Với mong muốn khu đất tại địa chỉ số 179 bis, 181, 183 Hai Bà Trưng, Phường 6, Quận 3, TPHCM của Công ty Diệp Bạch Dương liền khối với nhà số 185 Hai Bà Trưng để xây dựng tổ hợp khách sạn 5 sao, bị cáo Dương Thị Bạch Diệp đã bàn bạc và đề nghị với Vy Nhật Tảo, nguyên Giám đốc Trung tâm ca nhạc nhẹ TP sử dụng một bất động sản khác có giá trị tương đương để hoán đổi với nhà số trên do Trung tâm ca nhạc nhẹ đang quản lý, sử dụng. Công ty Diệp Bạch Dương sẽ xây dựng mới Trung tâm ca nhạc nhẹ tại một địa điểm khác với quy mô lớn và hiện đại hơn.

Còn bị cáo Nguyễn Thành Tài cho rằng cáo trạng xác định hành vi của bị cáo là đúng nhưng có chỗ sai. Đồng tình với cáo buộc của Viện kiểm sát, bị cáo Nguyễn Thành Tài khai bản thân không thuộc Ban Chỉ đạo 09, không được phân công phụ trách xử lý, sắp xếp lại tài sản Nhà nước, nhưng khi nghe bị cáo Vy Nhật Tảo và bị cáo Dương Thị Bạch Diệp trình bày phương án hoán đổi mang lại lợi ích cho TP nên đã ủng hộ và báo cáo Chủ tịch UBND TPHCM để xin ý kiến chỉ đạo.

Sau khi báo cáo, bị cáo được Chủ tịch UBND TP giao trực tiếp chỉ đạo, thực hiện việc hoán đổi 2 nhà đất này. Trong quá trình thực hiện, do tin tưởng cấp dưới tham mưu nên bị cáo Nguyễn Thành Tài đã không chỉ đạo kiểm tra, xác minh pháp lý của nhà đất số 57 Cao Thắng, chấp thuận cho hoán đổi 2 tài sản trên.

Bị cáo đã cố gắng nỗ lực hoàn thành nhiệm vụ của mình nhưng bị cáo không kiểm soát được kết quả. Trong hoàn cảnh bị cáo đã về hưu, công việc hoán đổi được tiến hành cụ thể do các đồng chí khác đương nhiệm thì bị cáo lại càng không thể kiểm soát được phần này” - bị cáo Nguyễn Thành Tài bày tỏ.

Theo cáo trạng, nhà đất 185 Hai Bà Trưng là tài sản nhà nước, được giao cho Trung tâm ca nhạc nhẹ TP làm trụ sở. Do cơ sở này xuống cấp nên năm 2007 Trung tâm ca nhạc nhẹ TP có chủ trương tìm đơn vị nâng cấp, cải tạo. Thông qua người quen, bà Dương Thị Bạch Diệp liên hệ ông Vy Nhật Tảo đề xuất hoán đổi nhà đất 57 Cao Thắng để lấy mặt bằng 185 Hai Bà Trưng.

Tuy nhiên, sau khi ông Nguyễn Thành Tài ký quyết định đồng ý chủ trương hoán đổi nói trên, bà Dương Thị Bạch Diệp có hành vi gian dối không thông báo tài sản của bà đã bị thế chấp. Khi được cấp giấy chứng nhận nhà đất số 185 Hai Bà Trưng, bà Dương Thị Bạch Diệp tiếp tục dùng tài sản này thế chấp vay tiền tại Ngân hàng TMCP Phương Nam, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 186 tỷ đồng.

M. Khuê


Ý kiến bạn đọc

refresh
 

Tổng lượt bình luận

Tin khác

Thông báo